随着Tiger Pro系列高效组件逐渐应用于全球项目,在系统稳定性与经济性方面的优势也得到了全球客户的认可。在整个光伏电站系统中,除光伏组件外,线缆是不可或缺的一个组成部分,而线缆选型对LCOE计算也至关重要。针对不同组件,在选择线缆时,应考虑以下因素:
•线缆应能够安全负载组件工作电流和短路电流。
•线缆的尺寸应适当,以确保电缆产生的损耗在可接受的范围内,并在LCOE计算公式中资本成本和运营成本(损耗)之间保持最经济的平衡。
•线缆的尺寸应避免电压降超出法定限值和影响终端设备性能。
表1 不同组件电流对比
Tiger Pro 72p
更大尺寸组件 55p
更大尺寸组件 60p
短路电流(Isc)
13.94 A
18.47 A
18.57 A
组件的电流大小与系统发电量损失息息相关,由下列公式可知,当组件的工作电流提升时,等式左边的线损(组串线缆压降)也会随之提高,从而影响系统发电量输出,使得经济效益降低。表2选取了相同型号的线缆,对比出晶科能源Tiger Pro系列组件和更大尺寸组件在不同系统设计情况下的线损。
表2不同系统设计下的线损对比(线缆选取相同:PV1-F 4mm2)
系统类型
组件类型
方阵总线损
(中压之前部分)
组串式
Tiger Pro 72P
-
更大尺寸组件 55P
+9.70%
更大尺寸组件 60P
+13.43%
集中式
Tiger Pro 72P
-
更大尺寸组件 55P
+19.17%
更大尺寸组件 60P
+16.67%
由上表可知,以晶科能源Tiger Pro 72P系列组件为基准,更大尺寸组件在方阵中的总线损在两种不同类型的系统中都高出9%以上,这无疑为系统设计增加了负担。
为了降低线损,更大尺寸组件需进一步增大线缆横截面积。表3针对晶科能源Tiger Pro系列组件和更大尺寸组件选取了不同规格的线缆(4mm2及6mm2),将线损控制在同一水平,进一步对比了不同组件在不同系统设计下的总线缆单瓦价格。
表3 不同系统设计下的成本对比(线损控制相同)
系统类型
组件类型
总线缆单瓦价格($/w)
组串式
Tiger Pro 72P
-
更大尺寸组件 55P
+4.62%
更大尺寸组件 60P
+11.55%
集中式
Tiger Pro 72P
-
更大尺寸组件55P
+1.04%
更大尺寸组件 60P
+6.00%
由上表可知,在控制系统线损相同的情况下,以晶科能源Tiger Pro 72P系列组件为基准,更大尺寸组件在两种不同类型系统中的总线缆单瓦价格都更高。尤其针对组串式系统而言,线缆成本占比较大,这将直接导致系统总成本大幅提升。
Tiger Pro系列高效组件,能在满足低线损的情况下搭配最优线缆选型方案、为实现系统稳定运行,降低LCOE提供有利保障。
关注“电缆宝”公众号
免费获取海量采购、招标、现货、线缆价格最新信息
采购招标 | 现货市场 | 厂商报价
秉承互联网开放包容的精神,“电缆宝”欢迎各类媒体机构转载引用我们的原创内容,费请注明"来源“电缆宝”;同时我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本网文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等发邮件至admin@dianlanbao.com,我们将第一时间核实处理。
处理价:¥16.83/米
处理价:¥38.58/米
处理价:¥7.96/米
处理价:¥16.85/米
处理价:¥96.28/米
处理价:¥15.79/米
处理价:¥21.39/米
处理价:¥3.58/米
处理价:¥18.38/米
处理价:¥28.44/米